TORRENT
32/17
Paddington retourne au Pérou pour rendre visite à sa tante bien-aimée Lucy, qui vit désormais dans la maison de retraite Bear. Avec la famille Brown en remorque, une aventure passionnante s’ensuit lorsqu’un mystère les jette dans un voyage inattendu. Le réalisateur des deux films précédents, Paul King, a décidé de ne pas réaliser cette partie. Cependant, il a lancé l’idée de ce troisième film et a été impliqué en tant que producteur exécutif. En vedette dans The Graham Norton Show : Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). « Paddington au Pérou (2024) » n’est pas aussi bon que « Paddington 2 (2017) », mais ce n’est pas un aussi grand pas en arrière que certaines premières réactions m’ont laissé croire. Dans l’ensemble, c’est toujours une expérience amusante et merveilleusement décente, aussi agréable que vivante. Bien que l’histoire d’aventure plus standard soit moins idiosyncratique que l’approche vignette des deux premiers films, elle fonctionne toujours assez bien dans ce contexte et permet à ses personnages sympathiques de continuer à charmer même lorsqu’ils sont soumis à une suite classique sortie de leur habitat naturel pour explorer les origines encore inconnues du personnage principal. Il y a beaucoup de moments drôles et le film est bon enfant dès le premier plan. C’est un très bon film, et parfois c’est tout ce dont on a besoin. Ce qui lui manque par rapport à ses prédécesseurs, c’est un noyau émotionnel fort. Bien que quelques-uns de ses moments soient émouvants, le film n’est pas particulièrement émouvant et ne fera pas bouger vos conduits lacrymaux. De plus, certains de ses personnages sont assez superficiels et, comme mon frère l’a souligné, semblent presque être une réflexion après coup obligatoire. Le récit est généralement assez conventionnel et suit une formule spécifique presque jusqu’au bout. Il est assez prévisible et semble relativement générique, presque comme s’il avait été rétrogradé pour Paddington après que ses rythmes de base aient déjà été cartographiés. Malgré quelques défauts, ce long-métrage a largement de quoi plaire. Son casting sympathique est toujours aussi solide, avec quelques nouveaux venus délicieux (Antonio Banderas et Olivia Coleman) qui mâchent allègrement le décor dès qu’il le faut. Les effets spéciaux sont toujours bons, donnant vie de manière convaincante à l’ours éponyme de telle manière qu’il est étrange de penser qu’il n’est jamais dans le même espace que les autres personnages. Lorsqu’il n’apparaît pas naturellement sur le tapis rouge, on a l’impression qu’il manque quelqu’un. Le film est léger et dynamique, il s’en sort vraiment bien et est généralement très amusant. Il est plein de gags, de visuels et de dialogues, et de scènes d’action burlesques qui vous feront tomber à la renverse. C’est vraiment un bon moment. En fin de compte, il s’agit d’un ajout parfaitement respectable à la série, bien réalisé et agréable du début à la fin. C’est dommage qu’il soit suivi par Paddington 2 (2017), car on peut dire que c’est le meilleur film de tous les temps – ou du moins le plus universellement attrayant – car c’est un film familial vraiment génial. Si vous vous attendez (encore une fois) au meilleur film de tous les temps ou même au deuxième meilleur film de tous les temps, vous allez évidemment être déçu. Cependant, c’est un effort formidable qui est charmant et divertissant dans presque toutes les scènes. C’est bien mieux que de nombreux prix similaires. Si vous ne vous attendez pas à un miracle, je pense que vous serez agréablement surpris.